搶救台南

 

１.　民進黨在台南的民調現在是下跌狀態，根據ｔｖｂｓ民調颱風後的救災表現，有３２％台南市民滿意，５２％不滿意，震傳媒民調，施政滿意度４５.２％不滿意、３７.２％滿意，從台南市長民調細項來看，跌最多的是２０-２９歲的年齡層，下降－２２％，年輕選民大幅流失，上次選舉黃偉哲４８.８０％，謝龍介４３.６３％，差距５％，這是需要搶救的狀態，不是同溫層內那種苛政猛於虎、嚴刑峻法然後把不同意見者打成聖母、鄉愿可以挽救的．

​

２.　犯錯的１５歲女高中生，用的是翠，不是抖音，住台南，家裡很高機率是民進黨支持者，不用看到違背民進黨利益就直接打到對立面，覺得就是抖音使用者或者是支持藍白，基本上，她第一時間刪文道歉，藍白是不會道歉的．她是用自己的個人帳號換成市長照片，個人帳號上還記錄生活點滴，這可以看出不是蓄意的，像網軍要攻擊民進黨或者破壞社會秩序，她的帳號很容易可以辨認出是本人，不是市長，開玩笑、想放假的成分居多，市長也絕對不會說「台南明天，放！」這樣的用語，她也沒講要放什麼，是否構成冒用官銜、刑法、社會秩序維護法，也有很大的問題，比起她的玩笑用語，多人轉傳高調造成謠言效果佔據的因素更大，那種直接開新帳號冒用市長名稱，宣稱要放假的更可以看出是惡意，更符合法律定義，你要對付的是這個．

​

３.　該１５歲女高中生已發文道歉，被校安通報，還要被依校規提報學生獎懲委員會議處，要被校規處分，然後被送台南市刑大，提報涉嫌社維法第６３條，除此之外，市府則認為可能涉嫌災害防制法第５３條，由市府法制室研議中，這兩者刑責比例完全不一樣，災防法罰金５０萬，刑期是三年，我們今天不是講未成年犯法無罪，而是講一個比例原則，未成年者跟一般成年人的差異，是還沒社會化，還沒進入社會，還在學習中，不具備一般成年人理解社會規則和法律的條件，當然不會適用同一個道德標準，不教而殺為之虐也，對未成年者課以過重的刑責，只會使人民們感到恐懼，產生怨恨，超過了法律原本立竿見影的範疇，反而會失去嚇阻力，過重的刑罰，施行手段，失去比例原則，人民無法遵守，也等於無效法律，就算一時能達到目的，人民的不滿也會反映在其他地方，例如選票．

４.　我是覺得民進黨同溫層內風氣已經變得很極端，民調又低，給人獨裁觀感，尤其是台南災情，使民心動搖．這些形象都必須挽救回來，何博文下鄉救災、賴清德到訪蘭陽女中，這些措施才是有效的，同溫層的意見不用照單全收，戰狼的風氣不能挽救墊底的民調，你要戰，要分輕重緩急，不是無差別的往死裡打，連對未成年小女孩課以重刑都以為是一種勇敢，反對的都打成聖母．

​

如果是為了擔憂民進黨被欺負，希望民進黨可以硬起來，也要搞對對象，藍白會欺負民進黨，這小女孩可不會，選舉拼的是觀感和形象，對政敵強硬，對人民柔軟，收攏人心，才能贏得選票，贏了選舉，有了底氣，才不會被欺負，不然到時本命區台南丟了，這才會淪為人人喊打的對象，讓民進黨及其支持者被欺負到底，ｂｒｏｔｈｅｒ．