回應前TaiwanPlus記者社群文章

 
回應前TaiwanPlus記者社群文章:

1. 罷免運動並不是民進黨發起的運動,早在去年5月青鳥行動,反對藐視國會罪的時候,立法院周遭即出現「最想罷免的立委排行榜」,網路上亦有人整理「最有可能被罷免的藍委名單」,從那之後各地開始成立罷免群組,不屬於任何政黨組織策畫.

2. 該記者文章中忽略了國民黨立委被罷免的真正原因,從2024年5月強推的國會擴權法案,藐視國會罪,明訂的「虛偽不實陳述」使用不確定法律概念,對象擴及一般人民,侵犯了人權,要求民間提供私人資料,還必須強迫上國會作證,公務人員入以刑法,一般人民被課以罰金,由國會議員行使法官職權.

接著,又過了三惡法,財畫法、憲訴法、選罷法,濫砍預算、癱瘓憲法法庭,剝奪人民的罷免權,其中選罷法修惡很明顯因人設事,是為了防止基隆市長謝國樑被罷免,嚴重侵害民主,所以民間才會有罷免藍委的主張,該文徹底省略了公民運動的重要訴求和起因.

3. 個別民進黨人士的發言「大罷免大成功是我發起的」還是一年就準備罷免,是搞不清楚狀況的失言,也不了解公民運動,他個人的想法與公民運動無關,權謀論也不代表公民意志.

4. 罷免連署極其不易,罷免藍委的同時,也出現罷免綠委的報復性罷免,該連署不但未過,還出現造假連署、死亡連署的爭議,那才是國民黨發起的罷免行動,更可以反證在街頭上日曬雨淋,爭取連署的罷免志工是根據民意,而非政黨介入,一張一張的連署書都是根據選民的自然意願,事實上,台灣非屬民進黨的第三勢力,時代力量主席王婉諭也曾擔任連署志工.

5. 「公民團體中有多少成員是民進黨的選民?民進黨議員?」所以代表是民進黨發起,這項指控不符合公民運動的現實,選民的政治傾向不能作為評判是否為單一政黨主導的依據,就像現在芝加哥反川普示威,不能因為參與者多有支持民主黨的民眾,就說這是民主黨的陰謀.罷免運動中有多個政黨參與並協助公民團體,包括基進黨、時代力量、小歐盟、綠黨,並組成「民主行動隊」下鄉宣講,協助收取連署書,他們不屬於民進黨,也並不只有民進黨,也多有監督與檢討民進黨的言論.與此同時,伴隨罷免運動由民眾黨主席發起的核三重啟公投,由綠黨連署爭取反方走上辯論舞台,小黨與環團以及本土社團於台北市發起反對核三重啟遊行,以行動呼籲大眾對重啟核三公投投下不同意票,這些都可以證明「不是民進黨發起」、「不只單一政黨動員」,而是由下而上來自民間的力量.

台灣的政治情況特殊,藍綠對立嚴重,但也因此舉凡各種公民運動必須仰賴贊成主張的政黨協助和聲援,政黨支持者的支持,否則便難以成功,這是台灣的歷史,也是政治現實,舉凡「今日拆大埔,明日拆政府」的大埔事件,民進黨主席蘇貞昌拜訪大埔受災戶,台灣農村陣線發言人蔡培慧具備民進黨籍,這都標誌著公民團體與政黨的複合性質,事實上,民進黨原本就是為了反抗國民黨政府獨裁戒嚴,所成立的政黨,例如黨外人士鄭南榕與後來組黨的民進黨第一任主席江鵬堅、陳水扁、謝長廷發起的519綠色行動,其後的美麗島事件、野百合學運,乃至於太陽花運動,都有民進黨人於議場協助防守,與其一同靜坐的場景,這都不代表這些運動由民進黨策畫,事實上,婚姻平權、反核運動、乃至於早期的婦女運動,例如「進步婦女聯盟」,支持民進黨的婦女組成的團體,以及曾任民進黨副總統的呂秀蓮,台灣當代婦女運動的先驅,還有創辦婦女新知的李元貞,在反雛妓的遊行上,她們內部曾經展開一場辯論,因為遊行之中有民進黨籍的顏錦福與謝長廷,李元貞認為應該與政治人物合作,壯大聲勢,但要堅守婦運的主體性,「訴求就是救援雛妓,他們只能走在後面支援,麥克風要在女人手上.」

民進黨在社會運動的場合一直都是扮演支援者和盟友的角色,這都不能簡化成「這些社會運動和民進黨相關」,直接等同於民進黨,台灣除了民進黨以外的本土小黨,有多有ngo與公民團體的複合色彩,這是台灣的政治生態.

另一方面,國民黨也有自己支持並協助的「社會運動」,例如反同、倒扁運動、重啟核能-這都是台灣的政治現實和現狀,該文直接將罷免運動和民進黨劃上等號,或罪惡關聯的描述,顯然完全不理解台灣的政治情況,和社會運動歷史.

6. 該文至少有兩處說的並非事實,或偏離事實.

「但當兩名反對大陸配偶、支持罷免的主要活動人士被發現曾研究納粹主義,包括使用類似的圖像,並引用『尋找一群可以變成猶太人的群體』的言論時,情況變得更加險惡。」

「民進黨『立委』沈普瑪和商界大亨兼罷免運動倡導者曹錦輝在一場支持『大罷免』的集會上,站在一個疑似納粹主題的標誌前。當時我和同事開玩笑說,它看起來很像納粹。結果發現這並非玩笑。」

並非兩名「主要活動人士」在研究納粹主義,使用類似圖像,而是只有一名,另一名反而是反對他這麼做,並扮演事後的吹哨者,而他們也並非「主要」,罷免團體有34個,而他們僅活躍於其中一區,也並非領銜人.

舞台上的類似納粹鷹符號,活動參與者並不知情,包括參與的民進黨人士,是事件爆發後才知道,他們也並非沒有提出譴責,民進黨發表聲明指出,「譴責任何消費、運用納粹符號的行為.」社民黨苗博雅也表示,「裡面提到納粹的部分就是非常不妥.她批評說,他們蒙蔽了所有參與活動的人、也讓這個公民運動蒙上不必要的陰影,所以,其實這是嚴重辜負群眾的信任」

納粹符號的不當挪用,以及對其抱持幻想,是台灣社會的問題,但並不只出現在大罷免場合,也出現在國民黨發動的罷免綠委場合,罷免民進黨立委李坤城的領銜人,國民黨的青年軍成員在地檢署前行納粹禮、戴納粹臂章,國民黨主席朱立倫更將台灣總統比做希特勒,遭到德國在台協會批判「把台灣比納粹」.

該文章犯的謬誤是希特勒歸謬法,某個被宣傳為像希特勒或納粹黨的人支持某項主張,代表該主張有問題,或支持該主張的人都有問題,該文影射的「罷免方涉入納粹式動員」並不存在,罷免和納粹並無關聯,是特定人不當挪用類似符號,在人們一無所知的情況下,使運動蒙塵,民進黨和所有支持罷免運動都是受害者.

7. 該文稱「台灣有意針對大陸配偶」並非事實,被廢止其在臺依親居留許可只有三名中配,該文並刻意忽略了他們發表武統台灣言論的事實,以及涉及統戰和個人利益,這確實違反了台灣法律「兩岸人民關係條例」和「大陸地區人民在臺灣地區依親居留長期居留或定居許可辦法」,也經過正當法律程序,該人申請停止執行,台北高等行政法院當天裁定駁回,這是屬於民主國家的防衛式民主,德國、美國、英國、法國、以色列都有相關案例,英國移民局2023年曾擬定計畫將支持恐怖組織的外國學生、學者和工人驅逐出境,法國也有驅逐三人的案例,以色列禁止英國國會議員入境,因涉嫌計劃「記錄安全部隊的活動和散播反以色列仇恨」,美國也曾拒絕對川普發表仇恨言論的法國人入境.

8. 台灣的政治情況特殊,第一大在野黨和第二大在野黨為親中政黨,多以焦土策略癱瘓國會,以提出擴權法案杯葛政府,侵害人民權利,進行擴權,濫砍預算,甚至剝奪人民罷免權,除黨鞭傅崐萁率立委前往中國,前黨主席跑去參加中共閱兵,以Taiwan Plus而言,就是這種杯葛下的犧牲品,該文指出的一篇稱川普為「重罪犯」的報導被刪除,並非是執政黨干涉新聞自由,而是在野黨立委王鴻薇對執政黨施壓,他指控公視Taiwan Plus的委外記者竟然用「選出重刑犯」的說法描述川普當選,不只丟台灣的臉,可能損及台美關係.「真的需要充滿意識形態、毫無新聞專業的公共電視台嗎?」而她就是被罷免的立委之一.

直到現在,台灣民眾黨的立委更揚言嚴審Taiwan Plus預算及報導尺度.

雖然川普事件有許多民眾表達不滿,但真正有政治影響力,進行政治干預的,是擁有權力的在野黨立委.

台灣社會討論或許有走向極端的問題,但該記者必須思考的是,這絕對不只是單一政治陣營的問題,在一群被認為極端群體的對面,是更加極端的獨裁政權,與親中政黨發起的極端政治行動,使得本土派不得不武裝自己,對抗那樣的極端-也不可諱言的,因為對抗也使部分人士陷於極端.

但部分終究不能代表整體,而這個情況正在獲得改善,正如尼采的格言,「與怪獸搏鬥的人,必須小心自己不要成為怪獸.」

該記者忽略了一件事,那些被認為極端的人們是被動的,而使他們變得極端的人,才是主動的,是他們先開始用極端的行為侵擾台灣社會.

而有些人中了他們的陷阱,誤以為用魔鬼的武器可以消滅魔鬼,卻疏忽了以惡制惡,只會滋生更大的惡.

在記者指控反抗者極端的時候,也不要忘了身為記者的使命,報導真相,而不是以「沒有立場」、「不屬於任何陣營」,只以單純個人的感受,個人的利害關係,「個人的立場」去干擾事實的呈現.

站在一個記者的立場,應該超脫個人利害關係,披上無知之幕,去報導客觀的真相.

讓我以台灣本土第三勢力,時代力量主席王婉諭的見解,來忠實的告訴該記者真相是什麼,罷免運動發生的原因.

「今天劇烈衝突背後,是中國國民黨與台灣民眾黨,在一個月的協商冷凍期過後,想要強行通過『國會改革』的法案.」

「為什麼說是『強行』?因為所有版本的法案,都沒有經過委員會的任何實質討論.」

「至於法案的內容,我相信他們多數人根本就連看都沒看過.這種粗糙暴力的立法程序,就是對國會改革最大的羞辱.」

公民們至始至終的心願,是為了守護這座島嶼,守護民主,他們跟遇到困境可以馬上離開的人不同,他們選擇留下來守護自己的家鄉.

也許這個過程有許多瑕疵,可以反省的地方,但不應該去詆毀他們的初衷,誤解他們的本質.

我們不是暴民.

我們不受任何政黨指使.

我們是守護這片土地,勇敢的台灣人,brother.


本篇文章的完成感謝以下tomoyo的贊助
.
【贊助神父的鹽 中立客觀又本土的聲音】

嘆伶仃:想看神父寫非政治的時事評論文。

泰德魔

NeverendingDreams:並非無條件反核,只是希望政府能確保用核的安全。要有相關法規檢核。

朱虹三嘆:支持神父寫好文

支持吳亞昕

芮:加油

fish:謝謝神父,同樣身為吸血大學博愛樓子民,一直有在看你的論述,雖然我目前不認同你部分政治傾向,但真的很感謝你一直不放棄的論述。 謝謝!

台灣最棒

鍾嶼晨:謝謝神父


留言

熱門