小黨分票的想法已造成台灣民主危機

 

沃草報導：「外界常質疑，小黨會來分化民進黨票源，最後得利的還是藍白。但經民連召集人賴中強回應，民進黨連續執政多年，一定會有包袱，他希望這些選票可以投給本土的在野黨，讓票不要跑到藍白。」

「基進黨主席王興煥也說，以選票結構來看，就是有近 30% 的選民堅決不想投給兩大黨，如果泛綠的想法仍然認為只要是本土的、拒絕被中國統治的人，都應該要來投民進黨陣營的話，那等於繼續把這 30% 讓給民眾黨，所以台灣前進必須要成為第三勢力的新選擇。」

「不要讓對綠營失望的選民跑到藍白去」是一個很重要的概念。

就算把這些小黨全部關燈，你只會得到一個更強大的藍白親中政黨，以及更加萎縮的本土力量。

根據林濁水的民調分析，非綠的盤隨著長年執政不斷擴大，小黨的功能就是駐留這些選民，讓他們可以繼續抗中保台，拒絕中國統一，而不是只能因為厭惡民進黨、拒絕被民進黨壓迫，就只能選擇親中政黨，非藍即綠，非綠即藍，不支持民進黨等於支持統一，不支持國民黨就是小綠。

選民的投票意向，不是民進黨的口號能決定；而是由民進黨的施政，民進黨是否能堅持價值，民進黨是否能對選民謙卑，甚至是民進黨的支持者，可否能放棄極端，停止檢討選民，尊重不同意見的人所決定。

分票不分票，也不是小黨能決定，大黨做得好，尊重其他本土政黨的自主性，平等相待，善待自己的選民，小黨就沒有分票的可能。

電影武狀元蘇乞兒有對名言：

「丐幫有多少弟子，不是由我決定的，而是由你決定的！如果你真的英明神武，使得國泰民安，鬼才願意當乞丐呢！」

以基進黨來說，完全就是大黨選票集中的受害者，政黨票歸零，是被分票的對象，大黨的支持者實在沒有道理指著一無所有的小黨，說他們在分票，或想控制他們，不讓他們拿到任何本土傾向的選票。

我們必須承認，任何因為愛台灣、守護主權的立場相近，所以指控的分票，都違反民主。

在這種指控下，所有愛台灣的政黨，都要被剝奪參選權，而能參與選舉的政黨，都只能走向親中，主張與中國統一。

當分票的說法，已經質變成以大黨為中心，要求反滲透所以要戒嚴，解散其他政黨，只能投民進黨，只有民進黨可以存在，已經以分票的理由，配合中共，要消滅所有抗中保台的主張，這種一元政黨的碼頭寡占主義，就不該是一個應該被提問的問題。

報導中提到的分票問題，其實並不是問題，而是這個時代反民主的縮影：

小歐盟劉書婷的參選，並沒有分走民進黨的選票，反而是搶回來民眾黨吳達偉的選票，而少了這個中介選項，在大罷免中被打成藍綠對決的結果，差距反而更大，選票，跑到反罷免那一方，保住藍白立委，「跑到藍白去」

港湖立委選舉，就算沒有基進黨的參選人，這些選票也不會投給高，他們就是因為厭惡高，所以才投給其他人，少了小黨人選，藍營的候選人票會更多。

這已經在台北市選舉的民調中獲得驗證，中正萬華，蔣萬安的民調高於其他深藍選區，這絕無僅有的現象，說明民進黨人選提的不好，選民也會由綠轉藍，投到國民黨去。

新竹縣立委選舉的例子就夠荒誕，王婉諭的得票比民進黨高出兩倍以上，沒有民進黨的人選，早就可以打敗林思銘，分票的不是王婉諭，她是被分票落敗的人。

但有沒有人去質疑民進黨分票？沒有，他們質疑時代力量分票。

蔣經國：「面對中共威脅，政黨沒有成立必要」、「面對中共武力威脅，金門必須持續戒嚴」

「面對中共威脅，小黨沒有存在空間」

所有台灣公民必須意識到一件事，這種「小黨分票」的想法，已經造成了台灣的民主危機，同時，也是台灣的主權危機。

每一次無的放矢的質疑，疑神疑鬼的擔憂，都使得民進黨的選票越來越少。

真正在分票的，就是「分票」的想法。

就跟你整天懷疑老公是不是外遇一樣，然後就離婚了，brother

本篇文章的完成感謝以下ｔｏｍｏｙｏ的贊助

【贊助神父請點連結 給你最真實的聲音】
https://g6m3kimo.blogspot.com/p/blog-page.html

Briseis
巧克力：加油！相信自己的台灣價值！
Midori：謝謝神父，聲音需要介質傳遞，難免碰撞，希望你受傷的心，能夠在台灣終將獨立的信念中復元。願你我的力量與世界同在！
Morton：「我們要先做一個好的人，才能做一個台灣人」 繼續向前行！