台北市長選舉民調分析

 

台北市長選舉的最新民調出來了，蔣５５.２％，沈２７.５％，訪問時間為６／２１～６／２２，委託對象是山水民調公司，普遍認為是偏綠，差距２７.７％．

若對照三次不同家的民調，

《新台灣國策智庫》民調：蔣支持度５２.９％，沈２９.７％，時間５／４－５／５．差距２３.２％．

ＴＶＢＳ民調：蔣５８％，沈３０％，時間是５／２１－５／２６．差距２８％．

三家民調，偏藍偏綠都有，結果都相近，這不能以機構效應或是民調失準來解釋，例如２０１４年水牛伯ｔｖｂｓ民調從未高過３０％，最後拿下４８％，或者陳時中民調也曾被ｔｖｂｓ做低等等．

三個不同的時間點，三家機構民調，顯示蔣遠遠領先於沈，甚至差距達兩倍，而且都顯示，綠營基本盤未歸隊，中間選民支持度大幅落後對方，這個趨勢是真的，以信度和效度檢驗來說，三家民調來自不同色彩，指向同一個事實，具有高度一致性，那民調結果就是可靠的．

這個民調的警訊是，不偏任何政黨者，４７.０％支持蔣萬安、１０.２％支持沈，這代表中間選民已經大舉逃離，差距是４倍以上，ｔｖｂｓ民調，中立選民有５７％支持蔣萬安，明顯高於支持沈的１４％，《新台灣國策智庫》中間選民方面，沈１１.４％，這次民調，中間選民的支持度顯示是最低的，至少中間選民流失的趨勢還在繼續．

ｔｖｂｓ民調方面，中山大同，至少綠營有一處是領先的，蔣４３％，沈４７％，震傳媒民調，蔣４８.９％，沈３６.１％，中山大同是綠營的鐵票倉，連這一處都失守，也代表選情極度不利，基本盤開始流失．

看好度方面，７０.９％台北市民看好蔣萬安，１５％看好沈勝選，其中綠營支持者當中有４２.８％看好沈，但有４５.３％看好蔣萬安．

「看好度」可以說是一種真心話，也就是「你覺得誰最後會贏？」，支持度可以說是「我希望誰當選」，看好度可以說是現實問題，當綠營的看好度蔣超越了沈，表示是一種「含淚看好對手」的現象，我雖然投給你，但覺得對手會贏，這也是一個嚴重警訊，選民會產生「反正投了也不會贏，不差我這一票」的心理，而不去投票－而對於尚未決定投票人選的選民而言，西瓜效應可能會浮現，他們會去投給能贏的人選，畢竟多數人不想當輸家．

對於民進黨的建議是，無論選情如何，民調怎樣，都一定要勸說支持者去投票，不然，當支持者不去投票的結果，就是連議員、里長的票也都沒有，可能會造成地方選舉大崩盤．

７６.１％民進黨受訪者支持沈，９４.７％國民黨受訪者與９４.７％民眾黨受訪者表示支持蔣萬安，這與ｔｖｂｓ民調的結果一致，民進黨支持者７９％支持沈，國民黨９７％支持蔣，民眾黨９４％支持蔣．這表示綠營候選人無法鞏固基本盤，如何召喚基本盤是個難題，「本來就沒有台獨黨綱」、「已經是２０幾年前的事情」這些說法可能就是原因，無論是「台灣前途決議文覆蓋說」還是「現在是《台灣前途決議文》，不是台獨黨綱了」，這些說法還經過某些綠營立委和議員的背書，對綠營基層來說，選市長一時的，黨綱是永久的，是一個政黨的價值，如果因為一時選舉而直接決定一種價值的存在與否，無論是要反擊對手還是取得輿論上風，本來有的卻說成沒有，或者被覆蓋，對一直以來支持民進黨的人肯定會造成嚴重傷害，很多人之所以是支持民進黨，不是認黨籍，而是認黨綱，尤其是老一輩的綠營支持者，在台北很多，「選個市長選舉黨綱就不見了」這恐怕是很多老綠營支持者的感受，賴清德說穿了也是靠這個神主牌當上總統，這個說法務必要修正，無論藉由何種方式．

顧好神主牌，才能凝聚基層，才能贏得選舉．

對於小黨的候選人來說，要注意一件事，不論藍綠的市長候選人，都要保持距離，避免輕易表態，甚至避免在市政議題上替其辯護，避免陷入「沒有票的流量」，讓自己的存在感被吸收，與他黨混淆在一起，應該要就事論事，根據自己的立場和觀點來回應，避免牽涉單一候選人的利害關係，這樣才能提升自己的知名度還有政黨品牌辨識度，為何？

因為要避免被對手打成藍綠對決．

在艱困選區，綠營的候選人也會這樣做，這是為了求生，也是政治現實下的理性抉擇，也是小黨或無黨籍的政治智慧．

這一點很重要，大罷免就是這樣輸掉的，原本中立的公民團體，為國會擴權發聲，結果被操作成藍綠對決，因而３２：０，這個殷鑑不遠，去年的事情而已．大黨的支持大黨的人選，合理，中間選民就算不滿，也可以接受，小黨的跑去為大黨的做背書，就會失去公正性，失去小黨的光環，中間選民，可能就會逃離．

小黨的基本盤就是中間選民，不屬於藍綠兩黨的哪一方，或者是可投藍綠的搖擺選民，小黨對選民的吸引力就是自由度，也就是不屬於任何一個大黨的自由，可以避免陷入藍綠惡鬥．

而大黨的基本盤是穩固的基層組織票，但小黨的基本盤中間選民卻是極度搖擺，對中間選民而言，如果只能在藍綠之間做選擇，那他們也沒有動機去選擇藍綠以外的小黨．

一旦操作成藍綠對決，不論是藍綠兩黨，或者藍綠參選人，小黨都必須被迫接受其仇恨值、執政包袱以及負面印象，「支持ｏｏｏ，就等於支持ｘｘｘ」，再強的候選人，都會夾在大黨之中被捏碎．

小黨，不是民進黨，也不是國民黨，沒必要承受這些，也沒有義務，小黨的候選人必須清楚認知到自己所站的位置，你們是第三勢力，人民第三個選擇．

因此，想要脫穎而出，應該是成為一個避風港，接住不滿極端選風而逃難的選民，無論是避免被壓迫的綠營基層和中間選民流向藍白，還是對藍白不滿的支持者，無論是厭惡親中還是厭惡貪汙和偶像崇拜，能以第三個選擇接住他們．

選民期望是你能超越藍綠白，超越政治立場，超越選舉利害關係，聽到真話，並為他們發聲．

這才是小黨勝選的方程式．

別忘了，數據顯示，大罷免的投票結果，投過小黨的選民都倒向不同意票，原因可能是支持罷免的小黨遭受到不當打壓；而現在民調顯示，中間選民已經大幅倒向某一方，這時候，一個政黨的主體性，一個候選人的自主性，才是這個亂局之中，能吸引票源的燈塔．

這份民調之中，還有一個奇異之處，就是蔣萬安居然在中正萬華拿下最高民調，超越了傳統深藍區，松山信義和大安文山，這簡直是台灣政治史上的七大奇觀，是歷屆民進黨台北市選舉民調都不曾會有的現象．

萬華應該是綠營票倉，或至少是僅次於中山大同較為不藍的地區，民調差距太過懸殊，令人懷疑是否產生了什麼特殊因素．

這是吳沛憶的問題嗎？她做的不夠，不，他在中正萬華拿下四成選票，打敗藍營對手，而且中正區拿的票比很多藍營議員還多，比歷來綠營參選人還高，在罷免之中，連李孝亮的媽媽都站在她那一邊，拒絕罷免她，他在陸戰方面也幾乎用盡九牛二虎之力來支持，吳的問題恐怕不是做不夠，而是做太多了．

若與ｔｖｂｓ民調對照，中正萬華蔣５８％，沈１８％，一份民調顯示藍營居冠，一份民調暗示綠營崩盤，無論如何，都是個大警訊，這或許表示著，大量綠營基層正在由綠轉藍，中正萬華的選民累積了相當大的不滿情緒．

建議，中正萬華應該優先照顧好議員的選情，免得造成大幅度的板塊變動．

神父曾經分析過，極端的選風，檢討選民，檢討環團，檢討護理師，檢討路權，檢討公民團體，檢討婦團，檢討小黨，檢討中間選民，檢討台北人，檢討台東人，這些，都不利於選情．

然而，這股極端選風，我認為沒有停止的跡象，例如，某些候選人的極端支持者，還一直在攻擊民間人士，戕害人民的言論自由．

我個人的群組，處理板務的時候被臥底滲透，外流截圖公審，斷章取義，被自由時報做成新聞，說明了事實以後，還是有極端支持者繼續外流截圖，檢討被害者，嘲諷什麼「悲傷五部曲」、「有用的笨蛋」某些人一邊外流截圖還可以一邊沾沾自喜，「哪個群組沒有臥底」、「怕什麼截圖」，合理化自己惡意的行為，這些仗著政治人物的權威，侵害民間討論的行為，讓群組的人感到被監控，人人自危，引發的寒蟬效應，恰巧就是極端選風的縮影．

雖然說，支持者的個別行為和候選人無關，但絕對會反映在選情上，過去，韓國瑜選總統，韓流盛行，韓粉到處出征，洗板，謾罵，只要有不利於韓國瑜的言論，或有不同的意見，就羞辱選民，人身攻擊，打電話騷擾，情況之嚴重，甚至威脅要傷害名嘴黃光芹的孩子．

這也反映在選情上，支持者惡劣的行為，不但導致韓國瑜落選，蔡英文得到８１７萬票，韓國瑜還被罷免掉．

但韓國瑜什麼也沒做嗎？不，儘管會觸怒自己的支持者，他還是檢討那些極端的支持者，對於黃光芹的遭遇，他表示同理，「韓國瑜也呼籲支持者理性，要尊重他從選舉到現在一直堅持不變的主軸『愛與包容』，不要用激烈的文字和語言去批判、反對不同意見的人，希望台灣社會能更和諧、美好．」

對於韓粉的惡行，他說，「真韓粉想幫我們交朋友，假韓粉想幫我們樹敵人」、「韓國瑜指出，其實去年選舉的風風雨雨，讓大家都知道台上台下都有不少『以韓粉之名、行韓黑之實』的假韓粉，最近因為２０２０的膠著，網路上假韓粉的惡行愈發變本加厲，確實起到了分化藍營團結合作的功用，同時也拉低了台灣社群網路的道德水準，更違背了真韓粉一貫守護『愛與包容』的高雄價值．」

這些話雖然不知道有沒有起到真實作用，至少展現了候選人的態度，這或許是他至今仍然在政壇上享有聲望的原因，不管是真心還是假意，他至少做到了一個政治人物應該有的格局，遏止極端，減少讓不同意見的選民受到傷害．

這份震傳媒民調，還講到了一個數字，蔣萬安市政滿意度６５.７％，滿意度下降３.５％，不滿意度上升３.２％，這顯示，台北市民對蔣萬安最近的施政仍然有做不好的地方，市民其實不太滿意，這是蔣萬安的弱點，也是民進黨的機會，更是本土小黨的機會，台北市民仍然需要監督的力量．

那麼，這是否代表著，台北市民市長做不好也會投藍？沒有中間選民？否，蔣萬安的施政，比起其他藍營縣市好太多，台北是國家首都，市民對其要求標準也更高，但這樣的高要求，不會高過於對於極端選風的反感．

「不是藍營變強了，是反對極端的人變多了」

台北市，是中間選民最多的地方，而且綠營板塊極度搖擺，中間選民的選擇，聚焦在對權力者的恐懼，哪邊帶來的恐懼比較多，他們會選擇另一個較少的．

這不能歸諸於結構問題，藍大於綠，因為，在２０２４年選戰，賴清德在台北市，贏過了侯友宜．

韓劇「鐵拳教育」有一句名言，「你得先垮，你兒子才會垮」，國會議員的兒子，霸凌同學到自ｓ，還可以支配學校同學，繼續製造下一個「全校公敵」，當老師點名，唸到死去同學的名字，加害者還可以在老師面前，檢討被害者，嘲笑死去的同學，「他是自己壓力太大去ｓ的」、「他太脆弱，是媽寶，玻璃心」，一臉笑意，若無其事的說：「他腦袋太笨，不想考試」、「所以就咻～啪的一聲，跳下去了」

而那個被稱為全校公敵的同學，死去的同學，只是在他們霸凌代課老師的時候，揮了一拳，阻止了他們這麼做，然後就被逼上了絕路．

這些霸凌人的權力來源是誰？國會議員的兒子，國會議員兒子權力來源是誰？他的爸爸，國會議員．

兒子霸凌，兒子的朋友霸凌，跟國會議員有沒有直接關係？沒有，但是國會議員，是他們的權力來源，他有可能參選總統．

同樣的事情，也會發生在政治上，政治，使人狂熱，選舉，讓人膨脹，讓某些人以為，只要支持某個政黨，某個候選人，就擁有了無上的權柄，得到了權力，得到了某種正當性，可以到處出征、公審、肉搜，忠誠檢查，意識形態檢查，臥底滲透群組，造謠，抹黑，搞網路霸凌．

或者在凌晨四點，質疑別人，「不支持ｏｏ、也不支持ｘｘ，那你要支持什麼？」他們誤以為，自己有資格，可以質疑別人的投票傾向，強迫他人表態，這會讓人一頭霧水，不知道是誰給他這種權柄．

他們不用付出任何代價，所以會一直做下去，借勢，也借端，因為他們人多，因為其他人不敢說話，因為他們擁有同樣的權力來源，擁有相同的立場，其他人都會服從他們，無視他們，假裝看不見他們，其他人都害怕他們，不敢反抗他們，不管說什麼謊言，人們相信都是真的，做什麼傷害他人的事，都會有人幫他們扣留證據，自動隱瞞，別人在水深火熱，你在那邊歲月靜好，給選民的觀感也會造成心理落差．

這樣的權力，超越了事實與真相，人們只有立場，而沒有是非．

那麼，無數受害的選民們，也拿他們沒辦法，最後，也只能剪除他們背後那個權力的來源，才能解除自己的痛苦．

鐵拳教育裡面，那個國會議員父親遭受制裁後，問了部長一段話，令人印象深刻，

「我們不是同黨的嗎？」

要知道，不是支持同一黨，擁有同一個政治傾向，同一種信仰，就可以做什麼事情都無所謂，做什麼都沒有底線，可以毫無下限的，傷害他人，傷害選民，傷害所有跟自己不同意見的人．

選民對政治人物的要求，有一點經常被忽略，那就是政治人物的內省能力，只要對選民越謙卑，越低頭，越能檢討自己的不足，越不去干擾選民的正常生活，壓迫他們表達意見的自由，這樣子，選民感受到被尊重，自然會願意把票投給你．

民主政治，人民作主，人民是主人，政客是僕人，而主權在民．

政客的權力，始終來自於人民，而人民的主權，屬於自己，台灣的主權，屬於２３００萬人．

我給你多少信任，多少支持，如果你傷害我，我自然可以收回來，你做不好，就要被換下來，沒有第二句話．

這就是民主，這就是守護國民主權，不分顏色，不分立場，值得所有政客警惕．

普泰格拉斯說，「人是萬物的尺度：是存在者存在的尺度，也是不存在者不存在的尺度．」

而要記得，在政治之上，比政治更重要的事，就是是非，ｂｒｏｔｈｅｒ．

本篇文章的完成感謝以下ｔｏｍｏｙｏ的贊助

【贊助神父請點連結 支持說真話的力量】
https://g6m3kimo.blogspot.com/p/blog-page.html

Briseis
巧克力：加油！相信自己的台灣價值！
Midori：謝謝神父，聲音需要介質傳遞，難免碰撞，希望你受傷的心，能夠在台灣終將獨立的信念中復元。願你我的力量與世界同在！
Morton：「我們要先做一個好的人，才能做一個台灣人」 繼續向前行！