留言破金氏世界紀錄

 

聽說蔣萬安那篇文章的留言破了金氏世界紀錄。

而蔣萬安並沒有如台派的指控的刪文，他說的：「幾十萬則怎麼刪？」是事實，應是大量留言觸發臉書的防衛機制。

那一晚，彷彿全台灣人都聚集到蔣萬安的臉書上。

那時，脆上還有一篇指控時代力量倒了，小黨沒有存在空間，要票票民進黨的文章，衝到快一萬愛心。

這些流量都很不尋常，留言數也不正常，顯示這股網路力量，不只用來針對蔣萬安，也用來針對小黨。

持平而論，同樣面對網路攻擊與洗版，蔣萬安開放留言，沈伯洋限制留言，蔣萬安的臉書自由度較高。

而單就這起網路攻防，蔣萬安顯然是較老實的，沒有刪文，讓系統自動觸發防衛機制，讓真相給大眾公評。

這起金氏世界紀錄事件，可以說明幾件事：

1. 流量高的文章，不代表一定是真實的，很多可能都是在胡說八道，不是自然流量，比起一般自然使用者的「把話說給你聽」更像是「你必須聽我說」，用一般人優先關注、信任高流量文章的閱讀習慣，用流量來捆綁閱聽者的意識，達成類似洗腦的效果。

2. 在他人文章下堆出高流量留言，或者高讚數留言，用來「打臉」，反襯對方的論點失敗，不受贊同，可以是被操作的，淪為政治攻防的手段，可能是人為的侵略性行為，並不一定是真的。

3.政治人物應受高規格檢驗，但如果用在一般人身上，極有可能是一種「引流霸凌」，從外部引流至他人社群，營造出顛倒是非、竄改文意、打擊信度的假象，用意在損害他人評價、使他人信用破產，甚或使他人心靈崩潰，達成退出言論市場的目的，或使其他人對目標產生敵意和仇恨，與嫌惡。引流者並不一定要有實際的霸凌行為，也可是指引路徑，創造路徑，聚眾到他人社群去，或進行敵我辨識，讓其他人去教訓他，就像獵人指揮獵犬，只要吹口哨就好，實際的狩獵行為由犬隻擔任，如此獵人可以切割責任，犬隻太多，也可以分散責任。

4. 基本上，流量破萬的政治類文章，我個人都會對內容抱持高度懷疑，如果文章莫名被升高流量，到超乎尋常的地步，除了演算法以外，也可能是人為操作的結果，該文無意間淪為被操作的對象，用以在言論市場中被呈現給大眾，以滿足特定群體的利益，也同時誘導作者往相同方向進行寫作，利用的，就是人們追逐流量的心態。

通常，這時候我會重新省視該篇文章內容是否正確，避免傳達錯誤信息給其他人，善盡公共責任。並盡量不要被誘導的意圖所影響，用自己的方式追求流量，而避免被干涉自身之自由意志。

5. 政治人物可能要注意「沒有票的流量」，也就是看起來流量很高，知名度提升，但實際上得不到任何選票，受眾主要聚焦在他者，而不是自身，等於免費在幫人提高流量，但自身的存在感反而被稀釋，流量提升了，但仇恨值也增加了，信度降低了，人格也被定型了，被貼上各種標籤的機率增加，流量並沒有增加新的選票，反而流失了沈默的多數，中間選民的選票，當然，有流量總比沒流量好，但有效且平均標準的流量，比無效但極高的流量還好。

當然，非政治人物可以不用在意這些事情，有時候講實話特定族群的仇恨值也會升高。

蔣萬安的金氏世界紀錄事件，可以證明，認知作戰可能不限定於國與國之間，政黨對政黨，政府對人民之間，也可能發生。

除了防備外部的認知作戰，也要防備內部的認知作戰，以及，打著防備認知作戰為名義的認知作戰，這些都可能混淆人民的判斷力，網路訊息的真偽，當每個人的訊息管道或者同溫層都失真，中共的假訊息入侵就更容易，除了內部訊息失真，中共更容易滲透以外，也有可能內部訊息過假，使真實的訊息無法被相信，或者使人們拒絕接受訊息，甚或傾向相信外部中共釋出的說法，或者中共還沒滲透，疑神疑鬼的人們就會互相指控對方是中共，發生內部混亂，彼此內耗而亡。

這起事件，也必然會記載在台灣的政治史中，甚至成為國際笑話。

而在混亂的網路社群中，比起流量，保持自身對真實的感知，對真相的追求，反而更重要。

因為可以避免被操弄，brother

本篇文章的完成感謝以下ｔｏｍｏｙｏ的贊助

【說真話需要勇氣　請贊助神父的鹽】
https://g6m3kimo.blogspot.com/p/blog-page.html

空白
冰川小雪：~祝神父乞巧節快樂！
籠目紋：祝父親節快樂
周志弦：自由的討論不應被限制，加油！
橋下的視野：對7/25遊行這篇論述很不錯！點出目前非台派選民，對民進黨的部分看法。喜歡看神父這樣類型的文章。不是背骨，而是提出問題，並討論如何改善。台派同溫層太強，「非我族類，其心必議」。這種心態只會數敵更多。