７０萬把女兒賣掉的真相

 

４０歲台男取越女，有人認為這是花７０萬的買賣婚姻，實際上女方家實收六萬，是聘金，而這是否又代表把女兒便宜的賣掉？我想全天下不會把如花似玉的１８歲女兒賣６萬塊這麼便宜，這只說明了這打從一開始就不是一場買賣．

７０萬比較像一般人婚禮所需的費用，還包含跨國婚姻的手續和儀式費，尤其是男方還提到了給女方學中文的費用，影片中兩人的互動就是男方和女方一起練習中文，當作培養感情的方法，這表示現代的跨國媒合婚姻已經跟以前不太相同了，不是那種丟了一本中越字典，就把你放到一個人生地不熟語言無法溝通的地方自生自滅．

附上移民署相關費用表，你就可以知道這完全不是什麼「賣女兒」，或者「買人家女兒」，而是跨國婚姻的前置費用．

台灣的跨國媒合婚姻不是沒有人口販賣的疑慮過，例如美國在２００６年的「美國防制人口販運報告」將台灣列為二級觀察名單，其中的爭議包括買賣婚姻、人蛇集團、假結婚賣淫、淪為強制性勞動的主要管道，所以進行了一次大修法，其中包括了禁止將婚姻媒合列為商業行為、禁止廣告、跨國婚姻媒合不得為營業項目，不得要求或期約報酬、對於受媒合雙方當事人所提供之個人資料，應善盡查證及保密之義務，並於經雙方當事人書面同意後，完整且對等提供對方．

所以很多人對越南新娘的印象多停留在過去，過去的經驗干擾到現在的判斷，而現在已經完全不同了．

從４０歲男有正當職業（理髮師），外貌不錯，而且身體健康，就可以知道現在的越女的擇偶空間相對正常，不再是身體殘障者或者鄉下地方的中年男子，男方亦不排斥協助越女繼續讀書，亦可以知道跨國媒婚逐步走向正常化、公益化，買新娘、買子宮、人口販運，其實完全不適用４０歲男的例子，因為對方自願，該男甚至是該女所選擇，而且女方有拒絕的空間，她是自願進入這個博弈，並且選擇對自己而言最佳的選項．

很多人喜歡說，這種跨國媒婚女方的意願並不重要，用意在於使女方的意願無效化，直接認定這是強迫／半強迫，非自然選擇，然而，若用這樣的高標準去看待，恐怕先進國家的跨國媒婚都會被認為是黑色產業鏈，是一種黑奴式的剝削，然而實際上，這多半是利益交換以及極度理性化的各取所需，正如同世界各國人種想跟美國白人結婚，取得綠卡、工作機會、更自由的社會氛圍，以求學來說好了，在美國，也有在丈夫協助下完成大學學業的例子．

我喜歡用以色列阿拉伯人作為例子，以色列阿拉伯人相比以色列人，他們的地位是比較次等的，待遇和發展比以色列人還差，多做低階層的工作，有語言障礙，甚至有歧視問題，甚至受教權有等差，但他們會想回去阿拉伯世界嗎？否，他們在這裡至少有參政權、受教機會，工作機會，可以投票還能上街抗議，最重要的，很自由，不用受到教條約束，生活待遇較好．

他們是從一個極度不自由的地方移入到一個較沒有不自由的地方，雖然看起來都同樣不自由，但，台灣這個地方，就是相對自由．

許多人犯的謬誤在於，一直去凝視較自由的地方不自由之處，放大那個缺陷，把這個逃離固有階級的旋轉門，視為是不義的，加以關閉，把所有不自由的地方都消失在自己眼前，驅逐出去，認為，這就叫實現自由了，然後當這些女性重回到極度不自由之中，無法翻身的社會階級，又沒人在意了．

這會讓你看不見真正重要的東西．

也就是在真正不自由的地方，他們試圖逃離、擺脫，追逐自由的自主意識．

這個無論她是被壟斷的，被逼迫的，或者被欺瞞的，在有限環境下進行的選擇，都是人們難能可貴的自由意識．

這也是許多新二代想強調的點．

另外，對於所謂女方家族他們只拿了六萬聘金，就讓自己女兒遠嫁他鄉，這又圖的是什麼？這後面的故事可多了．

接下來男方可能要負擔各種義務，例如孝親費、回娘家的費用，幫忙買土地蓋房子，最重要的，女方不會只是個生子機器，她還附帶著使命，她可能會去找工作，追求自己的事業，回饋自己的家人．

這種婚姻不會只是剝削，物化女性，它反而趨近於一種家族生存策略的博弈，很多時候，男方也是被物化的，像是一個跳板，或是飯票，甚至是一個獲取資源的對象，如果是剝削，也不會只有女方有被剝削的風險，雙方都會有自己的風險跟代價．

它比較像是一場博弈，在博弈當中，雙方都會被物化成一個物品．

人們該做的是確保遊戲規則要公平，雙方對等，以及防止超過這個遊戲範疇，違背人權的傷害和不合理的代價，還有受暴者的社會支持．

我個人不會鼓勵這種仲介婚姻，它是很人性的但也違反人性，但我會正視它的存在並使其正常，避免它被汙名化，因為，很多台灣人，我們的隊友，都來自這樣的家庭．

在你為正義發聲的時候，請具備同理心，不要只是因著一股潔癖，那不只會令你無法保護想保護的對象，反而都在傷害不該傷害的人．

我認為正義最大的阻礙，就是潔癖，潔癖讓人敵我不分，懶於思考，沉溺共情，永遠發現不到真正的問題，ｂｒｏｔｈｅｒ．