關於「關於黑神話：悟空８項資訊操弄論述」

 

還是提醒一下，我在自己的臉書批評黑悟空，除了被藍紅名嘴做成政論節目，版上還被機器人洗版，中國網紅還把我拿去嘲諷，中國官媒也報導，訊息被塞爆，指控我收錢，還有恐嚇威脅，最後臉書被檢舉紅標，據說暗網裡面還有人丟我個資（其他人告知）．

基本上應該是中國資訊戰最大的受害者，結果不知哪來的公民團體把我列為資訊操弄論述者，形塑成共犯，這是我最無法理解的．

批評這個遊戲是糞作，不只我一人，網路上尤其是ｐｔｔ，面對大量洗版，許多人反彈，也有不少被騙或被強迫去玩遊戲失望的中國人，他們可都不是綠的，有些還是反民進黨的，是該討論區或社群的原生居民．

我不知道這個報告怎麼單獨針對特定政治立場的粉專，還對他們的網路言論進行「可信度評量」，不知道你把自己臉書的言論也拿去做做看看會得幾分．

我覺得當你做資訊戰的分析，還是要嚴守學術倫理的界線，原本的反對意見都已經被打壓到連發出都很困難，產生了寒蟬效應，侵害了言論自由，你還要把這些少數民間反對者的言論抓出來，加以扭曲，形塑他們是排除異己、激化對立、妨礙公共議題的討論的印象，我覺得很不專業．

愛因斯坦說，「任何事情可以簡單，但不能簡化」．

我覺得該報告最大的謬誤就是「以全蓋偏」，你不能因為中共資訊操作將該遊戲的異議者妖魔化、偏激化，就認定該人的評論都帶有特殊意圖，符合他們所指控的樣態－例如我附上的ＳＴＥＡＭ上的評論，根本沒有傳達任何主觀訊息，也沒有提及任何「糞作」字眼，你就直接敘述「該人說steam 負評證明黑悟空是糞作」，這根本就不是事實，因為他曾經說過，所以他所有文章都是如此，這就是被中共資訊戰誤導成功的案例．

我舉出的實際例子，無論是各章節動畫，原本是主線劇情，其中一章的書生與白狐卻與主劇情無關，劇情無法連貫，這就是劇本編篡大幅更動，而沒有做好的證明，另外，動畫中蜘蛛精出現了歐美臉，在其他的動畫中又恢復正常，同個人兩張面孔，這是很明顯的瑕疵，再來，牛魔王的女兒狐狸精，突然變身成紅孩兒，然後變成夜叉王，中間的鋪陳沒有交代，轉變得十分突兀，在遊戲者眼中，就是好不容易出現個陪伴自己的女性角色，進行到途中，突然大喊「哈哈哈，其實我是ＸＸＸ」，然後變成另外一個人，通常在劇本中，進行這樣的轉變，會交代跡象，有所鋪陳，至少狐狸精本人，你也要出現在遊戲中，給讀者知道這號人物的存在，讓心裡有底，但是否，感覺只是為反轉而反轉，因為故事邏輯無法連貫，所以安排了這種驚悚的「突變」，只為了作者希望的劇情進行下去，然後讓玩家感到錯愕與荒謬，同樣粗糙的陰謀變化，也出現在鐵扇公主與火燄山土地的劇情中，兩人設定為舊情人，在呢儂軟語，述說舊情的時候，鐵扇公主變成了豬八戒，「哈哈，你被騙啦！」，豬八戒何時變得，怎麼變得，完全沒交代，你就看到一個陰柔的女性，上一秒還在纏綿悱惻的演出，下一秒卻變成了陽剛粗曠的男人，這完全就是濫竽充數的寫作瑕疵，別說在遊戲，在動畫，在電影，電視劇，出現這樣子的劇情，都會被罵翻，這是寫作技術的問題．

國外直播也有不少人反映這些劇情的突兀，當然被當成笑料一樣忽略過去，遊戲性方面，還有無處不在的空氣牆，這都不是一個３Ａ大作應該出現的東西，在中國的民族大義情緒下，這些明顯的缺陷都被刻意略過，當作不存在，或不是什麼嚴重的問題，然而實際上，以上要素套用在一般遊戲中，每一項都足以構成「糞作」的評判．

這不是什麼這個作品實際如何的問題，而是人們「可以罵他是糞作」的問題，然而，有些該遊戲的狂熱支持者，被中國民族大義感染的台灣玩家，去掉這個遊戲的可評論性，質變成「你不能批評黑悟空」，我認為這股團體迷思，才是資訊戰研究的重點．

結果你卻爬他人的文章，闡述成「以偏概全」，最搞笑的是，還拿「Steam 的評價『壓倒性好評』」作為依據，老實說，三鹿奶粉的口碑和習近平的評價，也都是壓倒性的好評，在廠商採取行銷動作下，ｓｔｅａｍ上真正的負評大於正評的是少數，ａｐｐ　ｓｔｏｒｅ裡每款ａｐｐ幾乎都是４顆好評以上，這等於他們都是好用的ａｐｐ嗎？這根本是無效論證．

基本上，如果你要用這種學究般直觀的訴諸絕對，只要人們一發出批評，就都屬於「以偏概全」，因為，陳述一件作品的缺點，本來就無法概括全部，就算他是個糞作，這樣子竄改定義，等於叫別人不准發出批評．

另外，我覺得你把一個人被出征、霸凌、機器人洗版的現場，反擊他人的言論說成是「惡意言論、排除異己」，這根本就是選擇性的揭露，檢討被害者的觀點，跟事實查核中心的查核實在有夠像．

我認為「關於『黑神話：悟空』8 項資訊操弄論述：借題發揮、排除異己、以偏概全、台灣失敗」，內容的確有提及中共的資訊戰，但標題的「借題發揮、排除異己、以偏概全」全都在指向台灣人，然後簡化以「資訊操弄」，將中共的手法與台灣人等價，這樣的報告，根本是一種誤導，毫無信度可言，別人看標題和圖表以為是在討論黑悟空中共的資訊操弄，結果內容都是在指控台灣人的不是．

我建議ＩＯＲＧ麻煩對自身的調查報告，有最基本的審核，不是什麼粗製濫造的東西都可以刊登，未經查證，沒經過他人同意，也沒有求證，就直接將民間自然使用者寫成報告，不只我，還有其他台派粉專，鉅細靡遺地將他人的臉書文章羅列，給人被監控的感覺，然後通通簡化成「資訊操弄論述」，這麼離譜的事情，還真沒看過．

這些人不是臥底，也不是反串，更沒收受金錢，請問如何構成「資訊操弄」？地位等同於中共官媒、名嘴、政治人物？坦白說這些粉專根本不該存在在報告當中，與你的主題毫不相干，如果你不滿這些人的言論，請自行發出評論批判之，不用做成一個報告，混充是資訊調查，充斥自身主觀見解，情緒化用詞，完全違反調查報告應有的客觀中立原則．

真的沒人想罵你，我們才是無端被罵的，在研究資訊議題前，請先尊重其他網路使用者，尊重人權和言論自由，有基本的職業道德和專業素養，否則，只是在損害自身機構的信度而已，ＢＲＯＴＨＥＲ．