大洋流與偶像崇拜

 

我覺得大洋流ＡＩ事件，不應該過度責怪沈伯洋的粉絲，因為他們顯然是被蒙蔽了．

真正該負責的，是沈伯洋和沈伯洋的團隊，到底這個東西是怎麼過審的，然後又出現在競辦的背板．

粉絲們不知道ＡＣＧ的文化，還有ＡＩ產業的侵權爭議，繪師業內的行規...等等，但沈本人不可能不知道，因為他對外傳遞的媒體形象和包裝，就是很懂動漫和ＡＩ的人，除非，這只是做表面功夫．

粉絲們只是一如往常的，替支持的對象辯護，到網路上稱讚支持的對象並到處散播，包括拿蔣萬安的視覺圖進行比較，嘲諷一番..等等，這些被養成的狂熱粉絲行為，佐以極為不正常的流量和極度擴張的新聞版面到處噴灑．

但他們沒想到的是，偶像也會犯錯，犯錯也應該被質疑、被批評，而不是只剩下吹捧和讚美，這樣子的偶像崇拜，就會只剩下堅持偶像是對的，堅持崇拜他的自己沒有錯，然後各種衝突和人際的撕裂會就此展開，他們的行為會一直繼續不斷做下去，直到周遭認識的人的信任感被消磨殆盡．

沈伯洋解釋：「我理解大家對生成式 ＡＩ與創作之間應該如何互動有很多關心和討論，我們尊重每一位創作者的專業，也會持續在新技術的運用上，要求更清楚、負責任的製作流程．」

「我們確實有繪師，他的繪製過程，也使用了ＡＩ輔助，如何使用、能用到什麼程度，值得討論，但我們決定不再用這張圖」

這樣子的說詞，我也聽過類似的，是避重就輕的說詞，在繪製過程中使用ＡＩ「輔助」，還拿來當主視覺，其實就很不尊重創作者圈了，不必再說「用到什麼程度」，而是「根本不該使用」．

在創作者眼中，ＡＩ作為輔助跟用ＡＩ生成其實是同個意思，就沒有原創性可言了，在專家眼中，那種東西ＡＩ味很濃，跟華國審美觀是同一個等級，大部分的圖案都是ＡＩ生成的，真人畫的部分很少，不論是畫一張草圖，丟給ＡＩ生成，還是畫了分鏡，丟給ＡＩ，定稿使用ＡＩ，其實就是一般人在使用ＡＩ的流程．

而指令部分也沒有調整過，圖案細部放大來看，特別是頭髮，給人有密集恐懼症的感覺，是非常粗糙的作品，如果拿來商用，或賺商案的錢，那就更慘，是觸犯繪師的大忌．

至於拿蔣萬安的視覺圖跟沈伯洋的比，誰的比較好？有人說，蔣萬安的做得很差，是小學生等級，但我會這麼說，人家好歹是原創的，ＡＩ的問題，就是偷竊他人的畫風，繪師的心血，拿去做成生成素材之一，而不用付出任何代價，是偷竊問題．

我會這麼形容，蔣萬安的主視覺圖，就像平民小吃攤一樣，給多少錢就是那種價格，味道普通，但不至於應該被貶低到多難吃的地步，他的客群就是喜歡吃滷味的人，老老實實的在做菜；至於沈伯洋的，給人的感覺就像去了五星豪華飯店，上的菜卻是別人吃剩的東西，拿來拼湊著一盤美食，看起來很豪華，但味道像餿水，根本不算是一盤菜．

但信不信當時只要說出實話，馬上就有側翼跳出來說你稱讚蔣萬安，你護航蔣萬安，你暗助蔣萬安，你是藍白，你是中共同路人，這個就是問題點，洋流，就是實話說不得，只剩政治正確，以黨為中心，以偶像為中心，窮的只剩下意識形態和聲量．

有人這麼說著，「支持民進黨是因為他們在藝文政策方面比較注重...如果只是便宜行事，那我會覺得表裡不一」

如果沈伯洋吸引來的支持者是動漫族群、創作者族群，然後給他們看這種東西，那就會很像當場給他們塞了一個耳光，拿他們的尊嚴當成遮羞布，彷彿要一群專業人士，承認展場上的那件內褲是世界名畫一樣．

粉絲不斷的去要求他們承認，或者不斷洗版自己的看法，「我覺得很好看，那就是好作品」，這就是一種冒犯，很像是在指鹿為馬，要求孩子承認，裸體的國王就是有穿衣服，然後引起無盡的衝突與紛爭．

沈伯洋參選至今，一直在引起相同的問題，引發同樣的現象，那就是只要有人說出實話，保持正常人的判斷，說出客觀的觀點，在那些選擇支持沈的人心中，就是別有意圖，居心叵測，就是忌妒、仇恨，就是對自身信任與關係的挑戰，然後不斷腦補各種奇奇怪怪的敘事加諸在無辜的人身上，完全察覺不到自己有多麼不正常．

很多人不喜歡神父指出偶像崇拜的現象這件事，那好，我覺得有兩點可以驗證：

１.　那些吹捧沈伯洋的人，沈伯洋做錯事的時候，有沒有提出過批評，並指正他的缺失？

２.　他如何對待身邊的人，是不是能平等相待，還是偶像的利益大於親人、朋友、同伴、任何曾經跟他建立關係的人．

這兩點，可以幫助你釐清疑慮，造神很簡單，你就一直吹捧一個人然後都不要批評他，讓他不可被質疑就好了，很多人都是這種造神現象的幫兇而毫無自覺，還覺得自己很有判斷力，拐一堆彎掰一堆理由，不管你動機如何，行為做出來的樣態，帶給社會的影響，就代表你自己現在的樣子．

如果我是沈伯洋，我會做三件事，

１.　誠心誠意的再道一次歉，告訴支持者，這件事做錯了，我與自己的團隊要負起責任．

２.　請支持者不要再和創作者和繪師起衝突，不要再為自己辯護．

３.　請支持者不要再到處貼薩摩耶眨眼的圖，那除了令人感到莫名所以，也被用來暗示別人是網軍，反串，懷疑其政治立場．

很多人習慣以「這不是沈伯洋的問題是他粉絲的錯」來解釋各種洋流的亂象．

但我必須說，這依然不會解決任何問題，因為偶像崇拜其中一個特點，就是認為偶像永遠不會有錯，連帶著，支持他的自己也不會有錯．

要使人們脫離偶像崇拜，絕對不是將偶像與他的崇拜者進行切割的動作，這樣子，造神的行為永遠不會停止．

因為依然是「偶像不會有錯」、「所以我們也沒錯」

必須要讓他的支持者體認到偶像也會有錯，也會需要為他的支持者的行為負起一定程度的責任，這樣子，才能解除造神現象．

政治人物跟支持者的互動方式，說的語言，用的暗示，灌輸什麼觀念，加深什麼情緒，使用什麼方法產生聯繫，做什麼樣的政治展演，傳遞什麼樣的訊息（例如敵我辨識）甚至建立群體之中隱藏默契和制度，都使得雙方產生聯繫，老話一句，一群人不會平白無事的聚集到某一個人身旁，開始為他的利益而行動．

而政治人物經營支持者，跟明星經營自己的粉絲，網紅經營自己的鐵粉，完全不一樣，如果拿後兩者的方式去經營前者，那就會產生很大的問題，無窮的副作用，何況是首都市長選舉，這就是民進黨現在最大的問題，從大罷免開始，不極端就不會作戰，檢討選民、同溫層化、無視中間選民存在的情況沒有改變，不管是鋪天蓋地的過度飽和宣傳，還是一元政黨主義，以黨為中心，失真的同溫層，放任側翼到處出征的風氣．

完全不是什麼抗中保台的問題，知名度不夠的問題，是陷於極端的問題．

全黨挺一人，從毒油案開始，拿中國食品、中國標準來說事，或者淡化毒油的危害；差１.２％的鬼扯民調可以到處找名人洗，講得頭頭是道，信以為真，奇怪的歌曲可以找名嘴演唱在政論節目播放，連港湖第一的議員參選人都不放過．

中央廚房整天產出一堆沒營養的東西滲透全台，進行對內認知作戰，好像一切都是宣傳不足的問題，「宣傳」重於一切，而不用理解民意，解決人民的困境，檢討自己黨的問題，只顧著用造神催眠支持者，洋流麻痺人民，不然就普發一萬，檢討蔣萬安，而迴避一切台灣面臨艱困的國際處境，內政問題，法制效能不彰，物價上漲，所得分配不均，產業失衡，貧富差距過大，少子化，教師荒，親師衝突，社工人力不足的問題．

再不然，賴清德執政多久，２年多了，多少有點政績吧，高雄也有政績吧，怎麼不拿來說說？怎麼會新聞版面只剩下大洋流號和曬船員證？

好像我這樣一「宣傳」下去，一皮天下無難事，人民記憶就一片空白，我說什麼就是什麼，死得也能變成活的，黑的也變成白的，今天張孝全，明天變成怪盜團，根本就是在愚民而已．

劉寶傑說的很好，台北人最討厭的就是「反智」，聲勢小的反智是反智，聲勢浩大的反智依舊是反智，不如說，副作用更強了，那就看看最後還會剩下多少選票．

以薩摩眨眼的迷因圖來說，自從沈伯洋發了這個意味不明的圖以後，支持者就開始產生各種詮釋，例如把不利於沈伯洋的偶像崇拜現象、過激行為，都解釋成是假旗行動，是反串，是網軍，都和沈伯洋無關．

接著，再把這張迷因圖，用在質疑沈伯洋的人，暗示他們是網軍，即使同樣是支持沈伯洋的人．

你可以說，這只是支持者的問題嗎？

如果是我的話，我會質疑你在選舉中發那種圖是幹嘛？眨眼睛是什麼暗號？跟韓國瑜夜襲有啥兩樣？你不知道你支持者現在的情況嗎？與其他人感受到的壓力嗎？是嫌台北還不夠亂嗎？

無風不起浪，盛行風不會與洋流無關，大洋流，就是從大罷免的反共浪潮，到繼承民進黨的極端選風，轉化成的造神現象．

不要讓洋流替代你的意識，你的自主，你的思考能力，你的政治判斷力，替代你身旁重要的人，ＢＲＯＴＨＥＲ．