室外口罩令解除

 

今日本土新增１５５９５，死亡５３人，相較於上周略為升高，並且解除室外口罩令．

反口罩派的可能有點失望，因為街上還是戴口罩的人居多．

當口罩令解除的時候，並不是政府叫你不要戴，而是照顧身障者的概念，讓戴不住的人可以不戴．

至於為什麼要戴口罩？是因為怕染病毒，一個思想健康的正常人，不會想染病毒，發燒，確診，得一年後遺症，染完以後身體本來不好的，不會繼續蹦蹦跳跳，反而得繼續躺在病床上，病毒從身體退駕後，才是考驗的開始，因為身體器官系統可能遭受損傷，特別是你的肺，可能會產生纖維化，或產生原因不明的肺病，病毒本身不可怕沒錯，它僅僅只是一個核酸片段，但病毒在體內狂衝猛撞之後，留下的一片狼藉，才是真正災難的開始，每個人的身體狀況其實都不同，台灣是慢性病人口多的國家，反覆染疫只是在加重身體負擔，若你現在想脫口罩，可能要考慮一下自身的本錢．

就像下雨天要撐傘，洪水來要關水門，這是在新一波疫情浪潮來臨時，人們唯一可以自保的工具，當這個工具集結起來，戴的人多了，就能產生廣泛的保護力，有些人解讀這是慮病，這樣的邏輯不太對，我們不會解讀在火災現場灑水的人是慮火，水災來時穿雨衣的人是慮水，若有人這樣說，他應該是慮消防栓，慮雨衣，慮口罩，為人們保護的措施，感到焦慮，就像看到有人在噴酒精，他們心中會覺得恐懼，害怕一樣，這或許可稱之為，恐懼別人保護自己．

所以口罩，若拋開一切政治意圖、成見和汙名，就是用最小的成本來防護自己的方法，也是最後的方法．

有些人會解讀，只要把口罩脫了，世界上就等於沒有疫情了，或病毒就會自動減弱，這是來自於一種政治，好像打壓那些贊同防疫的人，就贏得了某場選舉，好像去除所有看似防疫的東西，就證明了自己的正確性．

這只是在玩火而已．

就像有些人，它的目的其實不是使自己可以不用戴口罩，他嚷嚷著要廢除口罩令的原因，就是看不慣其他人戴口罩，想把其他人的口罩給拉下來而已，他們天真的認為，是因為口罩令，所以人們才不得不戴，人們因為鴨霸政府的規定，所以才被迫戴上，我要解放他們．

不是，是因為理性的人們都知道，疫情還在持續，世界上所有學者都發出警告，冬天會有新一波的疫情，而在周遭國家已經悄悄開始，例如日本日本武漢肺炎感染人數連續４週全球最多，韓國其次，而台灣又是偏好去日本的國家，另外，中國的白紙革命也是一個令人擔憂的點，外國學者認為，如果中國控制不住疫情，讓龐大的人口加入這個練蠱潮，那可能會堜出意想不到的東西，雖然親中的人們狂教訓自己的政府，但世界上仍沒有遺忘，中國是製造這個危險的生化武器的國家，如果變種，不知道會變出什麼花樣．

或許，他們不只是想要不戴口罩而已，而是想要一種正當性，我不但要不戴，還要不戴的很自然，就像我不但要裸奔，還要人們欣賞讚嘆我一路上甩動的ＧＧ，這樣純粹而極致的不戴口罩的自由，其實背後的意圖就是你也把口罩脫掉，才能滿足他們的願望．

當然有些人是覺得不方便，想在安全的情境之下，脫下，稍微喘息一下，這無可厚非，但有些人並非如此，他們渾然天成，他們要別人替他們作證，這世界已經安全了，其實，他們自己才是最恐懼的人，恐懼而膽小，所以把希望寄託在別人身上．

當口罩令解除，並不是叫你不要戴，相反，你應該主動戴起來，因為有一些戴不住的人已經主動退出這個防護網，那麼，染疫的機率就變大了，其他可以戴的，戴得住的，保持理性的人，更應該戴上，這除了保護自己以外，也是保護身障人士．

若這個防護網解除，也間接為醫護增加負擔，疫情新常態，說得很好聽，其實也代表著新增的醫療負擔，也成為一種常態．

台灣的口罩令其實一點也不強制，我們別忘了，台灣是個民主國家，多的是不戴的人，好幾個月也沒有事，多的是自律和勸導，罰則看起來是個代價，但其實根本很少人主動檢舉，檢舉成案也很低，因為沒有中國的健康碼和人臉識別．室外運動不用戴口罩，街上多的是到處「散步」的人們，騎機車也可以不用戴，強制的意思，應該像中國，不分區域都嚴格禁止，沒戴被大白和武警抓來打一頓－但台灣並非如此，比較像一種指引或者共同默契，台灣就連勸人戴口罩的店員還要被刺殺．如果這叫做獨裁與不自由，那麼美國也是如此，他們限制某些區域不用戴，某些區域要戴，真正嚴格意義上的強制，應該是你到哪裏都要戴，沒有一絲空白空間．

神父原本是反對的，在這個病毒即將肆虐的時候，不過換個角度想，其實也有些好處，例如避免人們作偽證，拿口罩令來證明什麼防疫極權，落後象徵－其實人們的行為是高尚的，戴口罩是出自於公衛精神和自由意志，也是出自於一種判斷疫情流行與否的直覺，就像日本，也能讓那些不理性的反口罩人士，找不到理由再來跳針口罩可惡，限制人身自由－

其實他們應該很清楚，真正想限制人的自由的，不是指揮中心，而是他們一直巴不得想要摘除別人口罩浸沐在病毒中的病態慾望，ｂｒｏｔｈｅｒ．