繪師的作品不會有六根手指頭

 

沈伯洋回應：「我們確實有繪師，他的繪製過程也使用了AI輔助，如何使用、能用到什麼程度，值得討論，但我們決定不再用這張圖．」

有些人認為，沈伯洋不是說有請繪師了嗎？甚至有人認為，競選或商用使用ＡＩ輔助完全沒毛病．

毛病可大了，如果你請繪師卻用ａｉ，生成出來的東西也多半不是手繪，是ａｉ的東西，然後再宣稱是繪師做的，這都對真正腳踏實地在創作的繪師是種二次傷害－要嘛，你就乾脆的承認這大部分都是ａｉ生成的比較好．

一開始有人質疑怎麼用ＡＩ而不找繪師，結果卻回答有繪師，用ＡＩ輔助，但作品跟繪師作品差距太大，反而把ＡＩ跟繪畫創作的界線搞得更模糊，支持者和繪師又開新的戰場，吵成一團，各種護航的謬論又將繪師的尊嚴踩在地上．

創作者一開始會生氣的原因，就是把ａｉ當成原創，沈的回應更糟糕，那就是把ａｉ生成師當成是繪師，這會徹底冒犯繪師這職業的尊嚴，有些繪師和設計師有沒有用ａｉ當輔助？有的，但跟這個作品呈現的完全不一樣，差別在於，「原創投入的比例與實質程度」，「專業核心概念的有無」，如果只是丟張概念圖，輸入提示字，直接生成，完全不是原創也不屬於任何設計師、繪師、插畫家的專業．

這個大洋流的構圖中，很神奇的有六根手指頭，不符合生物構造的比例排列，他缺乏手指應有的粗細變化，關節構造也不自然彎曲，就像骨折一樣，手骨的比例也不是這樣，看起來這些手指是「長出來」的，而不是與手掌合為一體，而拇指與食指之間的色塊好像是黏上去的，不曉得是屬於中指還是無名指的延伸．

而一般拉帽沿的動作，也不是這樣，極其不自然．

所以你說這是手繪以後，再用ＡＩ改嗎？不太可能手繪的手指頭是這樣的，反而比較像是ＡＩ生成常見的缺陷，手指頭數量錯誤，結構有問題，一開始就是用ＡＩ去生成的．

那麼，如果是一個「ＡＩ生成畫師」會是怎樣的？他應該會用大量提示詞生成出基礎圖像，挑選可用的部份，把ＡＩ當成一個素材庫使用，整體構圖和骨架是他設想，而不是ＡＩ來替他決定，他會確保畫面結構不會崩壞，對於不合邏輯手部、光影、雜訊，會重繪一遍，或重新生成．

就算修好，這也稱不上是「繪師」，一般繪師會先畫好構圖，再自己使用軟體上色，不管是手繪還是電繪，都是經由自己的筆觸畫下的產物，有些繪圖軟體也有ＡＩ功能，但「把ＡＩ當工具」跟「把ＡＩ生成的東西當成自己的」，完全不一樣．

「ＡＩ輔助」的意思，應該是「人類是主要的創作者」，人類的精神和創意投入到何種程度，才算是作品，「繪師的作品」定義應該更加嚴格，至少有一定程度的手繪．

從這個手指頭可以看出來，他頂多算是ＡＩ作品，而且因為ＡＩ的關係，參雜著別人的創作元素，它應不算是「繪師的作品」，如果他的職業是繪師，就是繪師做的「ＡＩ作品」．

如果你使用這種作品當成「主視覺」，應該標示是ａｉ做的，或者說明清楚，而不是讓人以為是繪師的畫作，產生無止盡的爭端，ＢＲＯＴＨＥＲ．