台版國安法
香港著名的４７人案，是在２０２０年為了香港民主派為了立法院改選，自行舉辦的一場初選（類似選立委前的黨內初選），共６１萬人參與，是一場公民投票運動，沒想到，被港府以違反國安法逮捕起訴，因為他們辦了真投票，會妨礙港府的假民主，所以被控陰謀杯葛港府施政、顛覆香港以及中國政權之罪．
在中國管理下，投票就有罪，４７人被判決，１６人不願認罪，僅有兩人無罪，換句話說，這些參與民主投票與選舉的人，幾乎都有罪．
這其中法官判決很有趣的一點是，法官引用的國安法，「嚴重干擾、阻撓、破壞香港特別行政區政權機關依法履行職能」的行為足以構成「顛覆國家政權」．
換句話說，你們這些民主派的自己辦選舉，就是在干擾港府和建制派的立法會，甚至認為你主張一般議員的杯葛預算權利，希望港府回應五大訴求，這就是在癱瘓立法會，藐視港府．
這４７人最後沒登記參選，民主派有沒過半，仍然被判刑，而法官為由港府指派的「國安法」法官，「國安法」也全部由中國人大舉手投票，輾壓而過，連經過香港的立法會都不用．
這種服膺單一政治意識形態的法律，容易淪為單方論證，也就是我說你有罪即有罪，法律條文，則由多數者，或者掌權者，來決定或者詮釋．
中國國民黨的藐視國會罪，有異曲同工之妙．
傅崐萁出訪中國，隨即為台灣帶來了藐視國會罪，而黃國昌的國會調查權第一案，即揚言要法辦平民王義川，「先入為主」、「有罪推定」、「政治辦案」，這就是國會調查跟司法機關調查最大的不同，針對某種特定意識形態，無論是「虛偽陳述」、「反質詢」、「其他藐視國會之行為」，都屬於模稜兩可、任人解釋的不確定詞彙，即使法官來判，恐怕也是偏向國會的利益，國會的角度，國會的想法，「國會認為」來判決．
而這個國會，是以親中立委為多數的國會．今天，他們辦了王義川，改天，參加青鳥行動的人，也可能會被叫去調查．
而「拒絕提供資料」、「拒絕出席」、「拒絕回答」、「拒絕表達意見」，也都能入罪，這使得原本立委的質詢具有法律的強制力，一個原本約定俗成的規範，瞬間會使被質詢的對象、作證的人，置入退無可退的境地，使他們喪失自由與人權，甚至淪為逼供、施壓、公審，「問到有罪為止」．
更何況，還擴及了公司、部隊、法人、團體或社會上有關係人員，也就是人民．
黃國昌至少說了兩個謊，「政府官員說謊才會有藐視國會罪，一般老百姓不會有罪」，以及「藐視國會罪要送檢察官讓法院判，不是國會判」，但是出來的條文卻是，「人民也會有罪」，甚至不是法院判，是國會來判，就連找律師，都必須經過主席同意，主席是誰？韓國瑜．
你可以想像一個畫面，你被找去「作證」，但其實是被找去做強迫自白、真心話大考驗，而這個考驗失敗，你就會被舉手表決罰款，如你是公務員，還必須坐牢．
然後在你面前的，是一群國民黨立委，真實與否由他們來命定，有罪無罪由他們來判決，他們是法官，也是調查者，而你是證人，亦是罪犯，這不像是作證與調查，反而像是忠誠拷問．
如果一般人上法院會覺得心驚，那我不認為你上立院會不感到害怕，特別是裁判、球證、旁證都是他們的人，一群過往在台灣大搞人二室，軍事審判，白色恐怖的中國國民黨人．
這讓人想到動畫「槍彈辯駁」的場景，一群學生被一隻黑白熊關到學校裡，進行班級審判，他們同伴被殺，還必須討論出兇手是誰，舉手投票誰是兇手，若錯了，全班被處刑．
我必須不厭其煩地強調，日本的議院證言法，很早以前即有證人自殺的案例，所以他們作證還必須找專人陪同預防證人自殺，而美國是送到法院判，而不是立委自己判，中華民國的藐視國會罪，立委還能調「複本」，「相關文件、資料及檔案原本業經司法機關或監察機關先為調取時，應敘明理由，並提供複本．」，也就是同一個案件，司法機關在調查，他可以再調查，然後要求你提供另一份給他，這違反偵查不公開的原則，也侵害了司法權，除了可以介入司法，更可以假借調查的名目，取得資料，讓立委替罪犯開脫．
當傅崐萁炒股案被調查時，洪孟楷可以要求調閱銀行資料，給傅崐萁看．
台灣爆發了藐視國會罪的爭議，隨後，香港民主派人士被判決抓去關，很難不想像，這是中共的恫嚇，用香港政府機關審判香港人，用台灣的立法機關，調查台灣人．
當劉寶傑也被加入中共的懲戒名單，你就知道，華版的藐視國會罪，所辦的對象都會是哪些人，不只是綠的，還可能包括了所有批評中國的人，違背中國意志的人，不只是政府官員，還包括了公務員，部隊，公司，百姓，可能還有學校老師．
別忘了，推這個法案的黨派，叫做「中國」國民黨，一群親中的立委．
藐視國會罪，幾乎，可以，等同台灣版的中國國安法無誤．
所有台灣公民，都應該反對這樣的藐視國會罪．
今天，我們反對藐視國會罪，只是為了明天不要讓自己出現在４７人名單上，ｂｒｏｔｈｅｒ．
本篇文章的完成 感謝 ＃唐煝柔 ｔｏｍｏｙｏ的贊助
【贊助神父的菸 反對台版國安法】
留言
張貼留言